El alcalde acusó a Sofiex de 'llevarse' empresas ya pactadas al nuevo polígono (Hoy Digital)
El alcalde, Rafael Mateos, acusó anoche a la Sociedad para el Fomento Industrial de Extremadura (Sofiex) de presionar a determinados empresarios para que renuncien a las parcelas que tiene adjudicadas en el polígono industrial 'Campo Arañuelo' -fruto de las negociaciones realizadas por el equipo de gobierno que preside- para que se vayan al nuevo polígono proyectado por la Junta, con el retraso que eso supondría a la hora de crear empleo.
Mateos hizo esas acusaciones en el pleno ordinario que celebró anoche la Corporación Municipal, en el debate de la moción del PSOE en la que pedía que se deje sin efecto el convenio urbanístico de la finca la Hilera. En concreto al responder a las críticas de la portavoz socialista, ya que Joaquina López había dicho que el retraso en poner los terrenos de la Hilera a disposición de la Junta de Extremadura es lo que había movido a ésta a buscar otra ubicación para el polígono, la carretera de Rosalejo.
Un año esperando
Ahí el alcalde manifestó con rotundidad que la portavoz mentía, recordando que es él quien lleva esperando un año a que alguien le informe del nuevo polígono, a pesar de haberlo solicitado en reiteradas ocasiones al consejero y al director general del área. Sin embargo lejos de facilitarle esa información -«a la que tengo derecho como alcalde de la tercera población de la provincia»- señaló que lo que se está pretendiendo es que no se instalen empresas ya negociadas para que se monten en el nuevo polígono, que le parece una «magnífica noticia», pero del que duda que se haga «pronto y rápido».
En lo que se refiere al convenio de la Hilera en sí, Joaquina López argumentó que si tan poco gusta su contenido al PP y a IU-SIEX- como han demostrado en repetidas ocasiones- deberían apoyar la petición de los socialistas para que se deje sin efecto, «y que no se diga que al PSOE le movió otro interés que el desarrollo de Navalmoral». Es más, considera que fue «un buen convenio», además de recordar que se aprobó por unanimidad, incluido el PP.
Rafael Mateos reconoció que es cierto que el PP apoyó en su día el convenio, pero aclarando que pusieron objeciones a su contenido por entender que «era mucho lo que se daba a los propietarios y muy poco que lo recibía a cambio el Ayuntamiento». A pesar de esas dudas votaron a favor porque les aseguraron que era necesario conseguir suelo para ponerlo a disposición de la Junta y que ésta construyera un polígono que se llevaba esperando muchos años. Asimismo reconoció que él ha afirmado que la familia Rocha, propietaria de la finca, ha pegado «el pelotazo de su vida», pero que no ha acusado a ningún miembro del PSOE de sacar beneficio de un tema urbanístico.
Por su parte el concejal de IU-SIEX, Paulino Luna, insistió en que era una barbaridad lo que pedía el PSOE, «que podría llevar al Ayuntamiento a la bancarrota», llegando a pedirles que retiraran la moción dado que el convenio «ya está ejecutado». Luna votó en contra de dejar sin efecto el acuerdo, igual que hicieron los nueve representantes del PP. La edil no adscrita Ángela Miguel se abstuvo, por lo que la moción únicamente contó con el apoyo de los cinco concejales del PSOE al faltar uno, Fernando Cartas, por enfermedad.
Mateos hizo esas acusaciones en el pleno ordinario que celebró anoche la Corporación Municipal, en el debate de la moción del PSOE en la que pedía que se deje sin efecto el convenio urbanístico de la finca la Hilera. En concreto al responder a las críticas de la portavoz socialista, ya que Joaquina López había dicho que el retraso en poner los terrenos de la Hilera a disposición de la Junta de Extremadura es lo que había movido a ésta a buscar otra ubicación para el polígono, la carretera de Rosalejo.
Un año esperando
Ahí el alcalde manifestó con rotundidad que la portavoz mentía, recordando que es él quien lleva esperando un año a que alguien le informe del nuevo polígono, a pesar de haberlo solicitado en reiteradas ocasiones al consejero y al director general del área. Sin embargo lejos de facilitarle esa información -«a la que tengo derecho como alcalde de la tercera población de la provincia»- señaló que lo que se está pretendiendo es que no se instalen empresas ya negociadas para que se monten en el nuevo polígono, que le parece una «magnífica noticia», pero del que duda que se haga «pronto y rápido».
En lo que se refiere al convenio de la Hilera en sí, Joaquina López argumentó que si tan poco gusta su contenido al PP y a IU-SIEX- como han demostrado en repetidas ocasiones- deberían apoyar la petición de los socialistas para que se deje sin efecto, «y que no se diga que al PSOE le movió otro interés que el desarrollo de Navalmoral». Es más, considera que fue «un buen convenio», además de recordar que se aprobó por unanimidad, incluido el PP.
Rafael Mateos reconoció que es cierto que el PP apoyó en su día el convenio, pero aclarando que pusieron objeciones a su contenido por entender que «era mucho lo que se daba a los propietarios y muy poco que lo recibía a cambio el Ayuntamiento». A pesar de esas dudas votaron a favor porque les aseguraron que era necesario conseguir suelo para ponerlo a disposición de la Junta y que ésta construyera un polígono que se llevaba esperando muchos años. Asimismo reconoció que él ha afirmado que la familia Rocha, propietaria de la finca, ha pegado «el pelotazo de su vida», pero que no ha acusado a ningún miembro del PSOE de sacar beneficio de un tema urbanístico.
Por su parte el concejal de IU-SIEX, Paulino Luna, insistió en que era una barbaridad lo que pedía el PSOE, «que podría llevar al Ayuntamiento a la bancarrota», llegando a pedirles que retiraran la moción dado que el convenio «ya está ejecutado». Luna votó en contra de dejar sin efecto el acuerdo, igual que hicieron los nueve representantes del PP. La edil no adscrita Ángela Miguel se abstuvo, por lo que la moción únicamente contó con el apoyo de los cinco concejales del PSOE al faltar uno, Fernando Cartas, por enfermedad.
0 comentarios